Comments on: Romania, a saptea economie din UE?? http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/ Fri, 03 Sep 2010 22:50:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Marius Ghenea http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/comment-page-1/#comment-367 Marius Ghenea Sun, 28 Sep 2008 10:05:05 +0000 http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/#comment-367 Sigur, populatia activa ar trebui sa reprezinte un procent cat mai mare din total, deoarece asa cum spune si Vlad, "labour" este unul dintre cei doi factori ai PIB-ului, iar acest "L" din "labour" are legatura doar cu populatia activa, nu la populatia totala. De acord cu Vlad si cu faptul ca pe termen lung, importante pentru cresterea PIB sunt productivitatea si tehnologia. Marius Ghenea. Sigur, populatia activa ar trebui sa reprezinte un procent cat mai mare din total, deoarece asa cum spune si Vlad, “labour” este unul dintre cei doi factori ai PIB-ului, iar acest “L” din “labour” are legatura doar cu populatia activa, nu la populatia totala. De acord cu Vlad si cu faptul ca pe termen lung, importante pentru cresterea PIB sunt productivitatea si tehnologia.
Marius Ghenea.

]]> By: Mihai http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/comment-page-1/#comment-366 Mihai Sun, 28 Sep 2008 09:36:56 +0000 http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/#comment-366 Multumesc de raspunsuri. M-am lamurit acum.Situatia ideala ar fi ca procentul populatiei active, din populatia totala sa fie cat mai mare ? Multumesc de raspunsuri. M-am lamurit acum.Situatia ideala ar fi ca procentul populatiei active, din populatia totala sa fie cat mai mare ?

]]> By: Vlad http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/comment-page-1/#comment-365 Vlad Sun, 28 Sep 2008 01:31:07 +0000 http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/#comment-365 Mihai, Pibul este o functie intre valoarea de capital utilizat si labour. Astfel o crestere intr-una dintre K sau L duce evident la o crestere in PIB. Problema se pune ca cresterea pe termen lung a PIB-ului nu se datoreaza fluctuatiilor de capital sau mana de lucru ci este o consecinta a progresului tehnologic sau a productivitatii muncii. V Mihai,

Pibul este o functie intre valoarea de capital utilizat si labour. Astfel o crestere intr-una dintre K sau L duce evident la o crestere in PIB. Problema se pune ca cresterea pe termen lung a PIB-ului nu se datoreaza fluctuatiilor de capital sau mana de lucru ci este o consecinta a progresului tehnologic sau a productivitatii muncii.

V

]]> By: Marius Ghenea http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/comment-page-1/#comment-364 Marius Ghenea Sat, 27 Sep 2008 18:38:31 +0000 http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/#comment-364 Buna ziua, Multumesc pentru comentariu. Legatura dintre PIB si populatie nu este directa, dar exista: in fond, Produsul Intern Brut este o functie de tip "suma" a tuturor activitatilor economice desfasurate de cetatenii unei tari. Cu cat sunt mai multi cetatenti (populatie mai mare), rezulta un nivel total de GDP sau PIB mai mare, la acelasi nivel mediu de trai al populatiei. De aceea tari in care populatia este foarte saraca (de exemplu China, India sau Brazilia) au PIB-uri totale mai mari decat majoritatea tarilor europene, din cauza populatiei mult mai numeroase. Evident, si aici sunt anumite nuante, pentru ca in cazul PIB-ului, conteaza in primul rand "populatia activa" (cea care "produce"), dar mai conteaza si proportia dintre populatia activa si cea a somerilor, pensionarilor, respectiv a copiilor (cu cat aceste categorii sunt mai numeroase, cu atat PIB-ul este mai mic, chiar la o tara cu populatie numeroasa). Sper ca am raspuns, cat de cat, la intrebare... Marius Ghenea. Buna ziua,

Multumesc pentru comentariu. Legatura dintre PIB si populatie nu este directa, dar exista: in fond, Produsul Intern Brut este o functie de tip “suma” a tuturor activitatilor economice desfasurate de cetatenii unei tari. Cu cat sunt mai multi cetatenti (populatie mai mare), rezulta un nivel total de GDP sau PIB mai mare, la acelasi nivel mediu de trai al populatiei. De aceea tari in care populatia este foarte saraca (de exemplu China, India sau Brazilia) au PIB-uri totale mai mari decat majoritatea tarilor europene, din cauza populatiei mult mai numeroase. Evident, si aici sunt anumite nuante, pentru ca in cazul PIB-ului, conteaza in primul rand “populatia activa” (cea care “produce”), dar mai conteaza si proportia dintre populatia activa si cea a somerilor, pensionarilor, respectiv a copiilor (cu cat aceste categorii sunt mai numeroase, cu atat PIB-ul este mai mic, chiar la o tara cu populatie numeroasa). Sper ca am raspuns, cat de cat, la intrebare…

Marius Ghenea.

]]> By: Mihai http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/comment-page-1/#comment-363 Mihai Fri, 26 Sep 2008 15:37:43 +0000 http://www.ghenea.ro/2008/09/26/romania-a-saptea-economie-din-ue/#comment-363 Interesant articolul dvs. Am o intrebare referitor la acest articol. De ce legati cresterea PIB-ului de cresterea demografica ? Intreb pentru ca nu stiu si vreau sa ma lamuresc. Pe de alta parte, liderii nostri prin acest "obiectiv" oricum au incalcat toate principiile obiectivelor SMART. Acest obiectiv are de toate mai putin R-ul de la Realistic, si daca stau bine sa ma gandesc nici cu A-ul nu sta bine :) O zi buna ! Mihai Interesant articolul dvs. Am o intrebare referitor la acest articol. De ce legati cresterea PIB-ului de cresterea demografica ? Intreb pentru ca nu stiu si vreau sa ma lamuresc.

Pe de alta parte, liderii nostri prin acest “obiectiv” oricum au incalcat toate principiile obiectivelor SMART. Acest obiectiv are de toate mai putin R-ul de la Realistic, si daca stau bine sa ma gandesc nici cu A-ul nu sta bine :)

O zi buna !
Mihai

]]>