Marius Ghenea

Azi, in Wall-Street.ro, un bi-interviu foarte interesant cu Doug Richard si cu mine, despre antreprenorii romani si antreprenorii din alte tari. Ce ii aseamana si ce ii deosebeste? Care este cheia succesului antreprenorial in Marea Britanie? Dar in Romania? Impreuna cu Doug, incepem in luna februarie a acestui an prima scoala antreprenoriala internationala din Romania, Schoolforstartups. Mai multe informatii si in prezentarea video Schoolforstartups.ro. Pentru aplicantii din Cluj, nu uitati si de concursul de burse!

Voi sustine o prezentare la Freelanceri.ro, pe 17 februarie, cu tema “Freelancer sau tranzitia de succes de la angajat la antreprenor”. Cred ca spiritul unui freelancer este in mare masura acelasi cu spiritul antreprenorial, cred in acelasi timp ca un antreprenor poate invata foarte multe de la un freelancer si invers, iata de ce merg cu placere, la Cluj, pentru a sustine aceasta prezentare in cadrul conferintei Freelanceri.ro. Cred ca e o buna ocazie pentru orice freelancer, dar si pentru orice persoana care se gandeste sa inceapa activitati freelance! Pentru detalii si program, mergeti pe site-ul evenimentului. Ne vedem in curand, din nou, la Cluj!

Inca de acum cativa ani, Tim O’Reilly propunea un “Bloggers’ Code of Conduct” in sapte puncte, pornind de la ideea ca intr-o zona ca aceasta, pe Internet, unde nu exista inca reglementare, bloggerii insisi ar trebui sa instituie o autoreglementare, prin stabilirea un limite rezonabile peste care sa nu treaca, indiferent de conditii. De fapt, ideea este ca intotdeauna, autoreglementarea a functionat mai bine decat reglementarea impusa din exterior. Fiind un “heavy blogger” mai nou (cred ca in ultimele saptamani am reusit sa intru si eu intr-un ritm constant de 1 post pe zi), nu mi-am pus asemenea probleme pana in prezent, mergand in principiu pe bun-simt, atat cat ma poate el ajuta. Cred insa ca nu as avea o problema sa sustin si sa promovez un asemenea Blogger Code of Ethics, daca exista adeziune pentru el in comunitatea romaneasca de bloggeri. Iata cum arata el acum, in cele 11 puncte la care a ajuns in prezent:

1. Asuma-ti responsabilitatea pentru propriile cuvinte!

2. Nu posta nimic pe blog din ceea ce nu ai spune si personal!

3. Ia intai legatura personal cu subiectul unui potential blog

4. Daca esti atacat, reactioneaza!

5. Fii strict cu comentariile anonime

6. Ignora trollii (comentarii negative generice sau offtopic)

7. Incurajeaza aplicarea termenilor si conditiilor stipulate in site

8. Pastreaza-ti sursele private

9. Fii etic cu stergerea comentariilor de opinii diferite

10. Nu face rau nimanui in mod gratuit!

11. Gandeste-te de doua ori inainte de a posta o singura data!

Ce parere aveti?

O extraordinara carte de behavioral economics care ne demonstreaza destul de convingator, pe baza unor experimente sociologice solide, uneori duse pana dincolo de limita conventionala (cum ar fi exemplul celebru al bobocilor de gasca, pentru a demonstra conceptul de “ancora”, sau cel cu privire la deciziile luate in stare de excitare, “the influence of arousal”), ca foarte multe, daca nu toate deciziile noastre, dar mai ales cele importante, sunt luate in mod irational. Astfel, desi ne place sa credem ca oamenii (majoritatea, cel putin) sunt inteligenti si rationali in actiunile lor, veti constata citind aceasta carte ca atat in ceea ce priveste job-ul, cumparaturile, familia, relatiile sociale dar si cele personale, luam decizii irationale in fiecare zi, unele cu efect de lunga durata, poate pentru intreaga viata. Sunt in aceasta carte si concluzii ale lui Dan Ariely cu care nu sunt intru totul de acord, de exemplu in capitolul in care vorbeste despre implicatiile ofertelor gratuite in luarea de decizii irationale, dar nu reuseste sa determine chiar toate motivatiile pentru care consumatorii prefera aceste oferte (una dintre ele fiind teama cu privire la obtinerea rezultatului dorit din interactiunea cu produsul, ceea ce e un trigger important pentru ofertele gratuite). Mai jos un extras video din primul capitol al cartii, cu privire la faptul ca totul e relativ…

Sunt cateva lucruri destul de simple si clare care inhiba (sau ar trebui, in mod rational, sa inhibe) vanzarile de iPad in acest moment, asa cum reiese si din articolul de azi din Ziarul Financiar (pe scurt este prezentat online in ZF.ro, mai pe larg in editia tiparita de azi). Cu toate acestea, constatam de multe ori ca deciziile consumatorilor nu sunt neaparat rationale (vezi si teoria sociologica promovata de Dan Ariely in Predictably Irrational, carte despre care am sa vorbesc in continuare si pe blog), asa ca si atunci cand toate semnalele sunt clare, consumatorii iau uneori decizii gresite, sau in orice caz pripite. Tot in aceste zile, in contratimp cu aceasta constatare, vine subtitrajul discutabil din Kamikaze, aceasta publicatie scapata intr-adevar de sub control (conform propriului lor motto), care ma face pe mine responsabil, nici mai mult nici mai putin, de “creditarea fara limite din ultimii ani”. Eu am o parere cu totul diferita, anume ca oamenii iau propriile decizii, mai ales adultii responsabili (adica persoanele care, teoretic, pot contracta un credit), asa cum luam cu totii decizii si, ulterior, trebuie sa raspundem, fiecare dintre noi, pentru acestea.

Azi la Ziarul Financiar a avut loc o dezbatere din ciclul ZF Expert pe tema gadgeturilor care ar putea revolutiona piata IT in urmatorul an. Au participat, pe langa membri ai redactiei ZF, in frunte cu Sorin Paslaru, redactor-sef, cativa reprezentanti ai unor producatori romani de tablete si e-readere (Liviu Nistoran de la Netcom, producatorul Evolio/Evobook si Lucian Peticila de la VisualFan, producator AllView), ca si reprezentanti ai distribuitorilor si retailerilor online de asemenea produse (eu si Radu Apostolescu, de la eMAG). O discutie interesanta, care a abordat atat formatele de e-reader cum este Kindle (my personal favorite), cat si pe cele de tip tablet ca iPad (my personal dislike) pe o puteti vedea aici si in format video.