Crestere sau Recesiune?

Cuvantul de rau augur a aparut din nou in presa: recesiune? Daca luam si analizam cifrele INS publicate azi, atat cat ne putem baza pe ele, Romania continua sa aiba totusi, la nivelul primului semestru, o crestere economica importanta fata de anul trecut, in jur de 2.5% din PIB. Cred ca pe de o parte, valul de comentarii apocaliptice este mai curand legat de disputa politica din Romania, decat de realitatile economice (uitati-va putin la cine comenteaza negativist), iar pe de alta parte, a venit prompt si ca o reactie usor de inteles la pozitia superficiala si triumfalista a premierului pe acest subiect delicat (respectiv ca “de la 130 pe autostrada am incetinit la 100 km/ora, dar tot cu mare viteza mergem”). Da, se pare ca e o scadere semnificativa fata de primul trimestru, 1% in jos, una dintre cele mai mari scaderi la nivel european. In acelasi timp, sa nu uitam ca in primul trimestru, Romania facea probabil cel mai mare salt pozitiv in Uniunea Europeana (3.8% peste trimestrul I 2013 si probabil cea mai buna evolutie trimestriala a Romaniei din ultimele 25 trimestre!). Cand ajungi foarte sus intr-o perioada, este greu de mentinut acel nivel sau sa mai cresti peste el in perioada urmatoare, asa cum stim bine si din viata, dar si din business. Deci o stagnare sau scadere in trimestrul II (atentie, fata de trimestrul I 2014, nu fata de trimestrul omolog din 2013, fata de care este in continuare o crestere mica) nu era neaparat greu de intuit, cred ca ceea ce a surprins putin a fost dimensiunea (deja 1% inseamna totusi un procent, nu mai discutam in fractiuni de procent). Exista posibilitatea de a explica si cu elemente sezoniere sau one-off, cum ar fi pauzele lungi si dese din sistemul bugetar care au afectat si business-ul real, vezi puntea de 1 mai sau alte cadouri de acest gen facute bugetarilor, care au avut un impact negativ asupra mediului privat de business, cel care realizeaza in fapt PIB-ul Romaniei si plateste taxele (in mod intamplator, o zi lucratoare in minus dintr-un trimestru afecteaza PIB-ul in medie cu 1%). Exista pe de alta parte si explicatii posibile legate de acciza la carburant (consumul a scazut si e posibil ca aceasta contractie a consumului de carburant sa se reflecte in pierderi de business pentru multi agenti economici, dar si pentru OMV-Petrom si ceilalti din domeniul petrolier din Romania). Un alt motiv ar putea fi legat de scaderea investitiilor statului (cam la cel mai mic nivel in trimestrul II, fie pentru ca au fost facute taieri de bugete, fie pentru ca bugetele alocate nu s-au investit sau proiectele sunt intarziate, asa cum vedem la planul de autostrazi dar si la multe alte proiecte guvernamentale sau locale de infrastructura). Oricum ar fi, e un semnal de ingrijorare (nu as spune chiar de alarma) si, in plus, si o materializare statistica a faptului ca nu vedem prea multi antreprenori fericiti in Romania in prezent, de fapt multi dintre cei cu care am vorbit in ultima vreme spuneau ca rezultatele economice ale Romaniei, cu o crestere mare de PIB in 2013 (3.5%), nu se regasesc din pacate in economia reala. Ceea ce s-a intamplat in trimestrul II ar putea fi o sincopa sau, in cazul mai putin fericit, o aliniere a situatiei statistice cu situatia din teren. In orice caz, este devreme sa tipam cu totii “recesiuneee”, cred ca trimestrul III va fi cel care ne va indica ceva mai clar in ce directie mergem: in sus, sau in jos?