Am publicat in Capital un material editorial cu titlul de mai sus, ca analiza a ideii guvernului roman de a lansa un fond de investitii de tip risk-capital, pentru finantarea start-up-urilor antreprenoriale. Pe langa materialul articolului, pe care vi-l recomand, ce poate fi citit aici, (si pe langa poza horror cu care Capital se incapataneaza sa ilustreze articolele mele) sintetizez din nou in continuare ceea ce cred eu ca guvernul chiar ar putea si ar trebui sa faca:
– analiza impactului oricarei legi asupra IMM-urilor, ca sa nu mai ajungem in situatia din 2009 cand un impozit nejustificat a omorat sute de mii de mici intreprinderi
– crearea unui sistem de monitorizare a politicilor publice legate de antreprenoriat (acum exista un numar de initiative paralele, unele divergente, unele inutile, altele ineficiente)
– simplificarea in continuare a procedurilor de infiintare/modificari/desfiintare IMM-uri, crearea de one-stop-shops care sa gestioneze afacerile antreprenoriale printr-un singur punct de contact
– sustinerea de catre Guvern a dezvoltarii si intrarii capitalului de risc in Romania, mai ales pe zona seed, early-stage si Venture-Capital, inclusiv prin scutiri de taxe pe sumele investite in acest fel in Romania
– sustinerea finantarilor europene pentru IMM prin garantii pe cofinantare si prin simplificarea procedurilor de acordare
– o abordare sectoriala a sustinerii IMM care sa prioritizeze domeniile care au si sustinere europeana, asa cum sunt IT-ul sau green-business-urile
– crearea si sustinerea de retele si clustere regionale si nationale de cooperare intre IMM-uri, centre universitare si centre de cercetare-dezvoltare, care sa asigure mai bine atat transferul de know-how cat si viabilitatea spin-off-urilor si proiectelor rezultate
– adaptarea cat mai rapida, din punct de vedere al structurii, metodei si curiculei, a componentelor de educatie antreprenoriala din intreg invatamantul romanesc (dar si din celelalte zone de educatie si formare antreprenoriala), la un standard european de educatie antreprenoriala
Comments 13
Chiar m-am uitat la poza si e chiar distorsionata.Dar cei care te cunoastem stim ca esti un dragut…
Author
Multumesc, m-am linistit 🙂
Ce bine ar fi daca guvernul tarii s-ar consulta cu oamenii de business ca dvs. Cred ca atunci am avea o economie mult mai puternica si stabila.
Stiu ca de multe ori ati zis ca nu doriti sa intrati in politica, dar tara are nevoie de oameni profesionisti ca dumneavoastra. Asa cum dl Arafat a schimbat conceptia SMURD, tot asa oamenii care chiar se pricep la business ar putea sa schimbe conceptia “dezvoltare economica”.
Citez: sustinerea finantarilor europene pentru IMM prin garantii pe cofinantare si prin simplificarea procedurilor de acordare
Doamne, cat adevar, pai sustinem start up urile obligandu-le sa detina cofinantarea, pai nu este un paradox, de ce am mai avea nevoie de sustinere daca am avea cofinantare. In asemenea conditii STRATEGIA domniei tale de altfel timida, mult bun simt, de a propune guvernului, ce trebuie sa faca si de fapt real este imperios necesar pentru dezvoltare, necesita transformare, poate…..
Buna seara,
Articolul este interesant, insa este conceput si gandit doar intr-o maniera interpretativa. Este util, desigur. Ar fi fost foarte interesant, daca autorul articolului surprindea mai bine nuantele antreprenoriatului in Romania, dar mai ales lipsurile lui, eventualele cauze ale lipsei culturii antreprenoriale. Sunt cateva aspecte pe care le studiez de cinci ani de zile in programul doctoral pe care il voi finaliza in acest an si mi-am concentrat eforturile (pe langa axele generale sau de baza ale tezei mele de doctorat: Management strategic, competitivitate, colaborare si inovare) si asupra unor axe complementare pe care le-am considerat importante in demersul meu, cum ar fi si antreprenoriatul si o multitudine de factori sociali, politicile si strategiile guvernamentale in vederea cresterii competitivitatii ale celor mai avansate state din Europa, dar si din lume. Am studiat reusit sa surprind si cateva cauze ale competitivitatii scazute pe care o are economia regionala si nationala din Romania. Acesti factori de contingenta fac desigur referire si la antreprenoriatul din Romania. A fost foarte interesant de observat faptul ca majoritatea tarilor din fostul bloc comunist au aproximativ aceleasi lipsuri care genereaza o competitivitate scazuta. Lipsa culturii antreprenoriale, lipsa unei culturi colaborative, dar mai ales a unei viziuni strategice macar pe termen mediu, daca nu lung, sunt factori care din pacate ne fac sa batem pasul pe loc la unele capitole. Sunt curios cati romani care se numesc antreprenori citesc studiile, statisticile si rapoartele Comisiei Europene,OCDE sau ale Eurostat… Cei care vin din occident vin cu abilitati, putini dintre ei si cu competente distinctive, care defapt aduc valoare unei afaceri. Ar mai fi un aspect de ordin social pe care-l consider important si anume tipul culturii sociale care sta la baza natiunii noastre. Suntem prin excelenta individualisti atunci cand vine vorba de afaceri, poate si din aceasta cauza increderea in propria persoana si in partenerul de afaceri scad, crescand riscul unui esec inca de la inceput. Din discutiile cu studentii cu care lucrez in cadrul orelor imi dau seama de lipsa increderii pe care o au in propriul lor potential. Desigur ca si noi avem o vina, defapt mai multe. Cele mai importante greseli pe care le fac profesorii sunt: incapacitatea de a observa, canaliza si valorifica potentialul studentilor valorosi, lipsa de implicare in formarea abilitatilor antreprenoriale (defapt multi profesori habar nu au ce inseamna antreprenoriatul pentru ca nu au activat in practica in viata lor, ei cred ca antreprenoriatul = un plan de afaceri, ceea ce este cu totul eronat), incapacitatea de informare a studentilor despre oportunitatile pe care le au. Din pacate constat si o plafonare a studentilor inca inainte de a veni in facultati. 30% din studentii cu care colaborez, in anul III considera ca au ales gresit facultatea. Acest procent spune foarte multe.Discut cu studentii foarte des despre ideile si potentialul lor. Insa nu se informeaza suficient si cu greu reusesc sa le formez o viziune strategica,vor venituri imediate si usor de obtinut, nu sa investeasca in domenii de viitor, in cunoastere sau in domenii strategice. Nu o mai lungesc si voi mai enumera cateva lipsuri:
-lipsa cursurilor de antreprenoriat in invatamantul superior+lipsa diverselor abordari ale antreprenoriatului (social, institutional, public, privat etc.)
-lipsa culturii colaborative si lipsa viziunii strategice
-focalizare prioritara pe comert, externalizare si nu pe domenii fundamentale, strategice, care cu adevarat creeaza valoare
-lipsa informatiilor si a interfetelor intre antreprenor si finantatori (exista dar sunt prea putine)
-promovarea unui cult al puterii si nu al performantei in afaceri
-specializarea scazuta in comparatie cu alte state
– si poate cel mai important factor: lipsa implicarii si a activitatii institutiilor si a agentiilor europene, nationale, regionale pentru a incuba afaceri cu potential ridicat de dezvoltare, a start-up-urilor, spin-off-urilor (cand studiam la Paris o mare parte din studenti erau sustinuti de agentii care erau direct subordonate ministerelor si care finantau start-up-uri ale studentilor).
Eu pledez pentru dezvoltarea spiritului antreprenorial autentic si in facultati, sa speram ca acest pionierat va da si roade.
Toate cele bune!
Alexandru
Author
Alexandru,
Multumesc, excelent comentariu, cred ca merita o postare mai proeminenta decat acest spatiu din zona comments…
Author
Alina,
Multumesc pentru comment, insa eu cred ca aici situatia este putin mai nuantata, pentru ca in realitate, una dintre problemele fondurilor europene este tocmai aceasta, ca mai nimeni nu vrea sa puna si capitalul propriu la risc in asemenea proiecte, foarte multi antreprenori considera ca pe langa fondurile nerambursabile, restul de bani ar trebui sa vina integral de la banca. Eu consider ca, la fel ca in orice alta initiativa antreprenoriala, un minim capital propriu este util din mai multe motive (leverage mai mic, risc mai mic, motivare si implicare mai mari).
Am gresit articolul, doream sa-l postez la cel legat de antreprenoriat. Multumesc pentru aprecieri. Orice spatiu de exprimare si interactiune este mai mult decat binevenit. Am sa incerc sa fiu mai concis cu alte ocazii.
Author
Desigur, mi-am dat seama ca te refereai la cel cu “cat de antreprenori sunt romanii”. Intr-adevar, articolul in sine era doar o interpretare a studiului GEM, un studiu despre care spuneam din start ca mi s-a parut confuz.
Cand primesti doar o fila excel, fara metodologia cercetarii cantitative, dar mai ales a interpretarilor calitative care se pot face ulterior mi se pare putin relevante cifrele si lasa mult loc speculatiilor. Eu de exemplu cred ca as fi adaugat si alte criterii inafara celor generale ale studiului comportamentului antreprenorial in general. Ca o comparatie de indicatori recomand cateva studii facute de OCDE legate de entrepreneurship:
http://www.oecd.org/dataoecd/50/56/46413155.pdf
http://www.oecd.org/document/29/0,3746,en_2649_44392116_44016477_1_1_1_1,00.html#downloads
sau
http://www.oecd.org/document/31/0,3746,en_2649_34233_41663647_1_1_1_1,00.html
Mult succes!
Alexandru
1. Toate sugestiile facute in acest articol pot fi adresate oricarui alt guvern, dar nu guvernului boc (scris intentionat fara majuscula). Parafrazandu-l pe Mark Twain: “Sa zicem ca esti de o nestiinta enciclopedica. Si sa zicem ca esti membru al guvernului Boc. Dar, asta ar insemna deja ca ma repet.” Oooo, nu, nu cu asemenea indivizi trebuie sa isi piarda timpul oameni valorosi ca tine! No way!
2. Cei de la Capital sunt rosi de invidie, asta e explicatia! De aceea insista sa ataseze acea poza. Modificata in Photoshop ca sa ascunda un barbat chipes, evident! 🙂
Foarte bine surprinse si structurate argumentele in articolul din capital dar sunt putin surprinsa ca initiativa de a investi in BAN-uri a fost considerata “bizara”. Cert este ca neincredera intr-un guvern care a luat in mod continuu masuri eronate este justificata. Intrun raport de monitorizare si cercetere a investitiilor directe in Europa de Sud-Est elaborat de OCDE in 2010 am fost identificati cu doua B.A.N-uri dar acestea fiind limitate in domeniul de aplicare, nu sunt recunoscute din punct de vedere legal si nu beneficiaza de niciun sprijin din partea guvernului.
Cu toate acestea cred ca ideea de structuri cu capital de risc, fie ele informale sau formale poate fi binevenita. Sigur, puterm ridica stigmatul valului comunist, impediment pentru a ne dezvolta din punct de vedere antreprenorial, dar mai multe state din fostul bloc au imbratisat acesta initiativa (inca este prea devreme sa ne pronuntam asupra efectelor generate). Romania, are mult de recuperat iar extinderea conceptului de business angel si implicit a business-angel-networks constituie un pas inainte, mai ales in contextul dezvoltarii a tot mai multe proiecte de tip new-business, unde gasim antreprenori tineri si mai familiarizati cu acest concept.
Asteptam o inflorire a speciei !!!
Foarte interesant si util articolul. Sunteti printre putini profesori care a reusit sa-mi capteze atentia 100% 🙂 . Am o singura rugaminte domnule profesor Alexandru, ,,Am sa incerc sa fiu mai concis cu alte ocazii.”…nu mai folositi aceasta replica. Transmiteti cat mai multe informatii cu putinta. Desi procentele sunt impotriva noastra ca natie, totusi si pentru 0,01% merita sa incercati sa transmiteti mai departe cunostintele dobandite.
Va salut cu respect.
Ivan (si nu imi e sau mi-a fost vreodata profesor :-p)